这只鹦鹉是太阳锥尾鹦鹉，归于《濒危野生动植物种国际公约》附录Ⅱ所列的维护动物。夏某某的行为现已触犯了《刑法》中的不合法收买濒危、野生动物罪。
老实说，夏某某知道这只小鸟是鹦鹉，但他必定不知道，购买了这只鹦鹉就会犯法；不然，他决不会购买。这次买鸟当宠物犯法，无疑是一堂法治教育课，不只教育了夏某某，也教育了咱们，不能随意购买野生动物。
买鸟当宠物犯法，触及的问题是多方面的。一方面为什么还有人在网上出卖野生动物？卖家是不懂法，仍是明知故犯？电商渠道为什么没有设限、制止生意野生动物？另一方面活体野生动物特别是受维护的野生动物，为什么能够经过快递或邮政等空间邮递呢？莫非也没有设限、制止？别的，还有多少人购买过野生动物？是否值得清查究竟？不论有多少这类问题，最关键是要遍及野生动物维护法，不只要让公民知道常见的野生动物，还要让公民理解哪些常见的野生动物不能生意，一旦生意，就会犯法。
现实也是如此。一些农人捕捉杀戮野生动物违法被抓后，总是感到很委屈，他们早知道捕捉这类野生动物是违法行为，他们决不会干。如从前由于捕捉癞蛤蟆被警方捕获的朱某问：“抓癞克宝也犯法？”还有某市森林公安局相关负责人邓平说：“市民们大多都知道抓青蛙、‘癞克宝’不对，但很少有人知道这样做可能会违法。”还有因不合法捕猎108只青蛙被抓的男人蔡某也后悔不已：“我真没想到，抓青蛙会犯法！”可见，在公民中及时普法，让公民知道哪些是国家、省级维护动物，哪些野生动物是国家“三有”维护野生动物，十分必要。这不只是维护野生动物的需求，也是防止公民稀里糊涂犯法的需求。
尽管俗话说，不知者无罪，可是这从法令的角度上讲是行不通的。所以，为了防止公民“不知犯法”，有关部门理应依照“谁法令谁普法”的准则就事，先从普法教育抓起，决不让公民稀里糊涂犯法。
究竟，关于野生动物，法令不是全能的，不会包治社会百病，法令履行的最佳效果必须有相应的品德相伴才干收效；若不经过普法，打下杰出的维护野生动物的品德根底，法令的震撼效果往往会折半。况且，与其等不知情的公民随意捕杀或生意野生动物被判刑，糟蹋公共司法资源，在社会上形成不良影响，还不如主动出击，定时到乡村、社区宣扬普法，让《野生动物维护法》众所周知，人人都做野生动物的维护者，家庭就多了一份夸姣，社会就多了一份调和。（吕可玫）
